从公元2世纪古罗马名医盖伦解剖山羊开端，人类医学迎来一次又一次前进，而每一个台阶的铸就，都离不开许多试验动物的献身。比方，糖尿病机制的发现、技能的开发，背面是千百条狗的尸身。

  1940年的电影《有机体复生试验》记载了科学家怎么对狗进行，电影中一只狗狗躺在手术台上｜《有机体复生试验》

  现在，关于动物试验是有详细的法令规则的，这些法规尽可能地维护了试验动物的权力和福利。从简直无节制地运用试验动物，到维护试验动物的权力，如此大的改变与100多年前的一条棕色小狗休戚相关。

  1903年2月，在伦敦大学学院生理学系的讲堂里，60名医学生围观了一场活体解剖试验，试验对象是一只棕色梗犬。

  这只狗在2个月前就参与了第一次试验，它被切开腹部并结扎了胰管，后来一向被关在笼子里。而在这次众目睽睽之下的演示试验中，生理学家欧内斯特·斯塔林（Ernest Starling）先将狗剖开，花了45分钟查看前次的试验效果，然后用镊子夹住了创伤，让另一位生理学家威廉·贝利斯（William Bayliss）接手了接下来的试验。

  贝利斯的操作，是为了证明他的一个观念：唾液压和血压无关。在这条狗生射中的终究一天，它的脖子被割开，唾液腺的神经被连上了电极；它的嘴被套住，头部和腿都被固定在了手术板上。在这样的姿态下，它的神经被用电影响了半个小时，但试验成果终究并没有证明贝利斯的观念。

  后来在法庭上，威廉·贝利斯重现了讲堂试验的场景。威廉·贝利斯站在前面，带着一只被麻醉的狗，他右边是欧内斯特·斯塔林、亨利·戴尔和试验室技能员查尔斯·斯卡特 University College London

  两场试验完毕后，这条小狗被交给了一名没有动物试验资历证的学生，随后被刀刺穿心脏，完毕了时间短的生命。这位其时没有试验资历的学生名为亨利·戴尔（Henry Dale），他后来获得了诺贝尔奖生理学或医学奖。

  其时讲台上的试验者斯塔林和贝利斯还不知道，这场他们习以为常的动物试验，后来掀起了长达7年的国际性反活体解剖的浪潮，成了科学史上的一个重要节点。

  当天在座的观众中，有两位来自瑞典的女学生：露意丝·琳达·哈格比（Louise Lind-af-Hageby）和丽莎·夏道（Leisa K. Schartau）。她们从前观赏过一个动物试验中心，在那里看到了被圈养着、由于试验需求而被人为赋予疾病的动物。她们大受牵动，因而成立了瑞典反活体解剖协会。

  在伦敦留学时，她们以学生身份观赏了许多揭露试验。在这场试验中，她们以为这条棕色小狗并没有被充沛麻醉，一向有挣扎的痕迹，并且身上也没有麻醉剂的滋味——这些都被她们记载在了日记里。

  哈格比和夏道将这次试验的记载，连同她们观看过的其他试验，调集出书了一本名为《目击者》（Eye-Witnesses）的书（后来改名为《科学的紊乱：两位生理学学生日记的摘抄》）。她们的记载被斯蒂芬·柯勒律治（Stephen Coleridge）看到了。他是英国反活体解剖协会的秘书，在剖析了试验中的种种细节后，他以为这场试验的试验者违反了两项反残暴法：狗没有被麻醉；它被用于不止一个试验。

  为棕色小狗感到痛心的柯勒律治，揭露宣布了一个讲演，批评这个残暴的活体解剖试验。这场聚会招引了2000多人参与，柯勒律治在讲演中愤恨地责备科学家们：“假如这不是酷刑，让贝利斯先生和他的朋友们，以天主的名义告知咱们什么是酷刑。”

  贝利斯明显不认同这种责备，他马上要求柯勒律治揭露抱歉，并建议了诽谤罪的诉讼。在法庭上，他一向坚持自己给狗进行了麻醉，由于试验中运用的管子很软弱，假如狗一向挣扎，管子就会开裂。与贝利斯一同进行了试验的斯塔林则供认，自己运用一只狗进行两项试验是违反了规则，但这是为了防止献身两只狗。

  这张图制作了这场闻名诉讼上的人物，右下角是斯塔林，站在讲台上的是贝利斯 Frank Gillett (1903)

  不只两边各不相谋，学生证人们的证词也很不一致——有人表明狗一向不省人事，全程被彻底麻醉；有人则宣称狗在强烈挣扎，并且没看到任何运送麻醉剂的设备。

  但是，英国甚至全世界的反活体解剖人士被这个官司成果激怒了。他们筹集了一笔120英镑的资金，托付雕塑家为棕色小狗制作了一尊雕像。这座雕像建在伦敦的巴特西，它矗立在高台上，眼睛平视着前方，似乎表达着无声的抵挡。雕像的留念碑上刻着这样的铭文：

  “为了留念 1903 年 2 月在大学学院试验室被处死的棕色梗犬。它阅历了长达两个多月的活体解剖试验，面对了一个又一个的活体解剖者，直到死神降临。

  也是为了留念 1902至1903 年在同一个当地被活体解剖的 232 只狗。

  狗狗留念雕像的树立，是医学生和反活体解剖人士之间拉锯战的开端。反活体解剖人士以为这种试验残暴备至，伦敦的医学生则非常愤恨，他们以为活体解剖对医学研讨是至关重要的。为此，他们屡次突击雕像，建议对立。

  两方争端的高潮发生在1907年12月，其时伦敦市中心和巴特西公园都发生了暴动，医学生和反活体解剖人士及300名差人发生了抵触，这次事情被称为“棕狗事情”（Brown Dog Affair）。

  医学生聚在棕色小狗雕像周围，大声对立，并拿着棍棒想要炸毁雕像 参考文献[1]

  由于留念雕像总是被损坏，差人不得不进行24小时全年无休的护卫，每年的安保作业就需求花700英镑，这也让官方对两边无止境的奋斗感到疲倦。1910年3月，虽然有2万人示威表明对立，但在暮色的保护下，官方依然派工人和差人悄然移走了留念雕像，让铁匠把它熔化了。

  不过，关于试验动物福利的争夺，一向没有完毕。动保人士和反活体解剖人士仍在与医学界和政府奋斗，并终究推动了立法确保。在1966年，美国经过了《试验动物福利法》（Laboratory Animal Welfare Act），随后各国也相继树立了相关的法令。

  跟着法令法规的日渐完善和人们对动物福利的逐步注重，今天在大多数国家，动物试验需求经过层层检查。比方，在英国，一切动物试验都需求经过动物福利和品德检查委员会（the Animal Welfare and Ethical Review Body）的检查，美国等国家则遵从《关心和运用试验动物攻略》（the guide for the care and use of laboratory animals），用量化的规范来规则试验动物的福利，削减对试验动物的乱用和优待。

  不同国家对动物试验的法规略有不同，但“3R”准则是全世界公认的，这是试验动物的运用要遵从的3个最基本的准则：

  1.代替（Replacement）：在研讨顶用其他方法来代替动物的运用。

  它被分为彻底代替和部分代替。彻底代替直接防止了活体动物试验，转而选用细胞、安排或类器官，或许运用数学和计算机模型；部分代替则是运用一些现在科学界以为神经生理敏感性最低的动物，比方果蝇、线虫这样的无脊椎动物，削减动物感受到的苦楚。

  在确保试验成果牢靠和可重复的前提下，尽量削减活体动物的数目。研讨者能够让每只动物供给的信息最大化，比方用成像技能在不同时间丈量相同的动物，而不是每到一个时间点就杀掉一批动物来收集数据。在不同试验室和研讨机构之间同享动物试验的数据，也有助于削减动物的运用。

  3.优化（Refinement）：尽量削减试验动物遭受的苦楚、压力和耐久的损伤，改进它们的福利。

  比方，让它们具有适宜的居处和养殖方法，用恰当的麻醉剂和镇痛剂以尽量削减苦楚，练习它们合作试验程序以削减苦楚和压力。提高试验动物的福利，对科研人员也有优点，由于苦楚和压力会改变动物的行为、生理和免疫力，影响试验成果。

  在1985年，仍旧是在伦敦的巴特西，一座新的棕色小狗留念雕像被树立了起来。但这次，对立活体解剖不再是这条小狗站在这儿的主要原因。相反地，它的存在，其实供认了现在世界各地的试验室依然无法彻底防止动物试验，但它警示着人们，需求时间确保试验动物应有的权力。

  棕色小狗也在提醒着人们，像它的相同的狗狗们，还有许多其他被挑选为试验动物的生灵，是它们被逼的献身，换来了人类科学的前进。