与前三版比较，这一版的辅导准则发生了很大的改变，对实验室防护水平的分级也做了调整。

  《实验室生物安全手册》曾经三个版别按危险、危险类别和生物安全防护等级对生物因子和实验室做了分类。WHO以为，这种分法合乎逻辑，但也导致了一种误解，即生物因子的危险组直接对应于实验室的生物安全水平。事实上，针对一种特定状况的实践危险不只遭到所操作生物因子的影响，并且还遭到所履行的程序和从事实验室活动的实验室人员才能的影响。因而第四版特别强调了根据危险点评和循证思想的理念，可以在每个个案基础上平衡安全办法与实践的危险，意图是使各国可以施行经济上可行和可持续发展的实验室生物安全以及与本身状况和优先事项相关的生物安全方针和办法。

  无疑，上述理念是根据世界全体实验室生物安全水平的进步而提出来的更灵敏的生物安全观，更适合于老司机。这必然对我国生物安全办理带来新的应战。GB19489-2008在办理方面的要求包含危险点评的要求至今仍是先进的，但在实验室设备方面的要求，遵从了细化准则以满意一致的监管和点评要求。作为强制性标准，GB19489缺少灵敏性。

  WHO第四版手册，将实验室生物安全防护要求分为“中心要求”、“加强要求”和“最高要求”，而不再用生物安全防护水平（BSL-1、2、3、4）表明，上述三个要求，根本相当于旧版的BSL-2、BSL-3、BSL-4的要求。

  WHO第四版对实验室的生物安全防护要求主要是根据生物因子和人员才能的点评而确认，case by case, 所以对之后实验室的建造、运转、监管和点评是个应战，需求高水平的专业技术人员、监管人员和评定人员，或仍然坚持中国特色。究竟，从非典到新冠，咱们取得了举世瞩意图成果。

  跟着国家生物安全法和世界文件的发布与施行，实验室生物安全的又一个新征途现已降临。回来搜狐，检查更加多